영국 AI 지시거부: 창작자 권리와 국가 안보를 둘러싼 갈등

AI 시대, 영국은 왜 거꾸로 가는 걸까요? 창작자 권리와 국가 안보를 지키기 위한 선택일까요, 아니면 고립으로 향하는 위험한 도박일까요?

안녕하세요! 요즘 뉴스 보셨나요? 저는 지난주에 아침 커피를 마시며 BBC 뉴스를 보다가 깜짝 놀랐어요. 영국 상원이 정부의 AI 정책에 제동을 걸고, 심지어 국제 AI 정상회의 서명도 거부했다는 거예요. 그냥 단순한 반대가 아니라, 문화계 스타들까지 나서서 '도둑질'이라고 외치고, AI 훈련에 쓰이는 데이터 문제로 논란이 벌어지고 있더라고요. 저도 콘텐츠를 만드는 사람으로서 이 이슈가 남 얘기 같지 않았어요. 그래서 오늘은 이 뜨거운 논쟁을 한번 찬찬히 뜯어보려 합니다. 영국의 이례적인 결정 속엔 어떤 진짜 이유가 숨겨져 있을까요?

목차

1. 영국 상원의 지시거부, 그 배경은? 2. 키드론 남작과 아티스트들의 저작권 반란 3. 엘튼 존의 일갈: “AI는 도둑질이다” 4. 파리 AI 정상회의, 영국은 왜 서명 거부했나? 5. AI 안전연구소에서 AI 보안연구소로 6. AI와 저작권, 정부 설문조사로 본 갈등 구조

더 많은 정보 보러가기 👆

1. 영국 상원의 지시거부, 그 배경은?

2025년 5월 19일, 영국 상원이 정부의 ‘데이터 사용 및 접근 법안(Data Use and Access Bill)’에 대해 이례적으로 두 번째 반대 의사를 밝혔습니다. 상원의원들은 정부의 데이터 개방 중심 정책이 창작자들의 권리를 침해한다고 판단했어요. 특히 인공지능 학습을 위해 방대한 데이터를 수집하고 가공하는 AI 기업들이 정당한 보상 없이 창작자들의 콘텐츠를 활용하는 현실에 문제의식을 제기했습니다. 이건 단순한 반대가 아니라 "민주적 디지털 문화"를 지키기 위한 저항으로 읽혀요.

2. 키드론 남작과 아티스트들의 저작권 반란

법안을 수정하고자 나선 인물은 영화제작자이자 디지털 권리 옹호자인 키드론 남작(Baroness Kidron)이었습니다. 그녀는 AI 스크래핑에 대한 강력한 저작권 보호 조치를 요구하며, "도둑질을 재정의하지 말라"는 강한 어조로 정부를 비판했습니다. 그녀가 제안한 핵심은 AI 기업들이 훈련 데이터로 사용하는 창작물을 공개하고, 사용 전에 창작자의 동의를 받도록 의무화하는 것이었어요. 이건 단순한 보호 장치 그 이상이었죠—AI 기업과 창작자 사이의 힘의 불균형을 겨냥한 정치적 발언이기도 했습니다.

요구사항	정부 방침
AI 훈련 데이터 출처 공개	공개 의무 없음
저작권자 사전 동의 필수	비상업적 용도에 한해 면책

3. 엘튼 존의 일갈: “AI는 도둑질이다”

엘튼 존 경은 이번 논란에서 가장 강력한 발언을 한 인물 중 하나였습니다. 그는 “AI 회사들이 아티스트의 콘텐츠를 보상 없이 학습하는 것은 단순히 기술의 진보가 아니라 도둑질”이라고 규정했죠. 그의 발언은 단순한 개인 의견을 넘어서, 폴 매카트니, 케이트 부시, 애니 레녹스 등 수많은 문화예술계 스타들의 지지를 받았습니다.

• 엘튼 존: “AI는 창작자의 노동을 훔친다”
• 폴 매카트니: “우리 목소리가 어떻게 사용되는지도 모른다”
• 애니 레녹스: “AI는 창작자의 권리를 존중해야 한다”

4. 파리 AI 정상회의, 영국은 왜 서명 거부했나?

2025년 2월, 프랑스 파리에서 열린 AI 행동 정상회의. 여기서 영국은 공동 선언문 서명을 거부하는 독특한 결정을 내렸습니다. 그 이유는 "AI의 글로벌 거버넌스와 국가 안보 영향이 충분히 논의되지 않았다"는 입장이었죠. 한마디로, 선언문은 이상적이긴 해도 현실적인 리스크 대응이 부족하다는 겁니다. 미국은 자국 우선주의를 내세우며 서명을 거부했지만, 영국은 안보 중심이라는 다른 길을 택한 셈이죠.

5. AI 안전연구소에서 AI 보안연구소로

AI 안전연구소(Safety Institute)라는 이름으로 시작한 영국의 기관이, 이제는 'AI 보안연구소(Security Institute)'로 개명되었어요. 단어 하나 차이지만 메시지는 확실히 달라졌습니다. 이제 이 연구소는 기술적 안전성보다는 국가 안보와 범죄 대응 중심의 보안 전략에 집중합니다. 사이버 위협, AI 악용 범죄, 심지어는 디지털 전쟁까지 포함한 광범위한 영역이 연구 대상이에요.

연구소 명칭	중점 분야
AI 안전연구소 (2023~2024)	AI 윤리, 안전성, 국제 협력
AI 보안연구소 (2025~)	국가 안보, 사이버 범죄 대응, 디지털 치안

더 많은 정보 보러가기 👆

6. AI와 저작권, 정부 설문조사로 본 갈등 구조

2024년 말부터 2025년 초까지 영국 정부는 AI와 저작권에 대한 설문조사를 실시했습니다. 여기서 제시된 네 가지 정책 옵션은 창작자들과 AI 기업 사이의 갈등을 선명하게 드러냈어요. 특히 TDM 면책 규정—텍스트 및 데이터 마이닝을 AI 학습 목적으로 면책하는 조항—은 가장 뜨거운 논쟁거리였습니다.

• 창작자: “면책 조항은 저작권을 무력화시킨다”
• AI 기업: “데이터 접근은 기술 혁신의 기본이다”
• 정부: “균형 잡힌 법안이 필요하다”

Q 영국 상원이 정부 AI 정책을 반대한 이유는 무엇인가요?

상원은 창작자의 권리가 무시된 채 AI 기업들이 데이터를 활용하고 있다는 점에 문제를 제기했으며, 보다 강력한 저작권 보호 장치를 요구했습니다.

A 창작자의 권리를 보호하려는 입장에서 정부 방침에 반대했습니다.

Q 키드론 남작의 수정안은 어떤 내용인가요?

AI 기업이 학습 데이터로 사용하는 콘텐츠를 공개하고, 사전 동의를 받도록 의무화하는 조항이 핵심입니다.

A AI 학습에 사용된 콘텐츠의 투명성과 창작자 동의를 요구하는 내용입니다.

Q 엘튼 존은 왜 AI를 ‘도둑질’이라고 표현했나요?

AI가 보상 없이 창작자들의 콘텐츠를 수집해 사용하는 현실을 비판하며, 창작자의 노동이 무단 수탈되고 있다고 본 것입니다.

A AI가 창작자의 콘텐츠를 무단으로 학습에 활용하는 현실을 비판한 것입니다.

Q 영국은 왜 파리 AI 정상회의 선언문 서명을 거부했나요?

국가 안보에 대한 명확한 언급과 정책 수단이 부족하다는 이유로, 영국은 서명에 참여하지 않았습니다.

A AI가 안보에 미치는 영향을 충분히 다루지 않았다는 점이 핵심 이유였습니다.

Q TDM 면책 규정이란 무엇인가요?

텍스트 및 데이터 마이닝을 AI 학습용으로 활용할 때, 특정 조건 하에 저작권 침해에서 면책되는 조항을 말합니다.

A AI 개발을 위한 데이터 수집 시 저작권 제한 없이 활용할 수 있게 해주는 예외 규정입니다.

여러분, 오늘 이야기 어떠셨나요? AI가 만들어가는 미래 속에서 우리가 지켜야 할 가치는 과연 무엇일까요? 영국의 선택은 어쩌면 느리고 불편한 길일지 모르지만, 그 속엔 창작자의 권리, 국가 안보, 그리고 기술과 인간 사이의 균형이라는 깊은 고민이 담겨 있어요. 우리도 단순히 '기술이니까 괜찮아'라는 말로 넘기기 전에, 이 문제들을 함께 고민해봐야 하지 않을까요? 저도 앞으로 이 흐름을 계속 지켜보며 여러분과 더 많은 이야기를 나누고 싶어요. 댓글로 여러분의 생각도 꼭 들려주세요!

2025.05.26 - [시사 & 사건] - 수원 다세대주택 외벽 붕괴, 35년 노후 건물의 경고

수원 다세대주택 외벽 붕괴, 35년 노후 건물의 경고

2025.05.26 - [자동차 & 교통] - 2025년 운전면허 갱신 완벽 가이드: 온라인부터 디지털 면허까지

2025년 운전면허 갱신 완벽 가이드: 온라인부터 디지털 면허까지

2025.05.25 - [시사 & 사건] - 삼성물산 카타르: 4조원 메가프로젝트와 신재생에너지 협력 확대

삼성물산 카타르: 4조원 메가프로젝트와 신재생에너지 협력 확대

2025.05.24 - [시사 & 사건] - LH 직원 '부동산 투기' 무죄 확정…파면도 무효된 충격적 반전

LH 직원 '부동산 투기' 무죄 확정…파면도 무효된 충격적 반전

 

AI 정책, 영국 상원, 저작권 보호, 창작자 권리, 엘튼 존, 키드론 남작, AI 규제, TDM 예외, 파리 AI 정상회의, 국가 안보